"الطريق السهل أم القاسي": كيف من المرجح أن يسعى ترامب للسيطرة على غرينلاند؟

عندما يقول الرئيس دونالد ترامب إن الولايات المتحدة ستؤمن غرينلاند "بالطريقة السهلة أو الصعبة"، فإن التعليق متعمد الاستفزازية. ومع ذلك، خلف هذه الصياغة الصريحة يكمن مجموعة أضيق بكثير من الخيارات الواقعية مما يوحي به الخطاب. يجادل ترامب بأنه بدون "ملكية" الولايات المتحدة، ستتحرك روسيا أو الصين لسد الفراغ. يؤكد البيت الأبيض أن الاتفاقيات الدفاعية القائمة مع الدنمارك غير كافية، رغم أن الولايات المتحدة تعمل بالفعل بحرية من قاعدة بيتوفيك الفضائية ويمكنها نشر قوات إضافية هناك متى شاءت. ومع ذلك، في ضوء تعليقات ترامب الأخيرة وطموحاته، يبقى سؤال رئيسي واحد: كيف من المرجح أن يسعى ترامب للسيطرة على غرينلاند؟

1. لماذا من غير المرجح أن تكون القوة العسكرية

كما يجادل معظم الخبراء، فإن استيلاء الجيش الأمريكي على جرينلاند سيكون قانونيا غير قابل للدفاع عنه، متهورا استراتيجيا، وكارثيا سياسيا (حتى في ضوء الأحداث الأخيرة في فنزويلا). سيعني ذلك مهاجمة حليف للناتو، وتفجير التحالف الذي يدعم قوة الولايات المتحدة في أوروبا، ومنح موسكو وبكين انتصارا دعائيا ذا أبعاد تاريخية. حتى داخل إدارة ترامب نفسها، سيواجه مثل هذا التحرك مقاومة من البنتاغون والكونغرس. الحرب القطبية معقدة ومكلفة وغير ضرورية عندما تهيمن الولايات المتحدة بالفعل عسكريا على الجزيرة. لا توجد قوة معادية يمكن إزاحتها، ولا تهديد عاجل يتطلب جنودا على الأرض. باختصار، "الطريقة الصعبة" لا معنى لها استراتيجيا، سوى قيمة الصدمة.

2. شراء غرينلاند: استحوذ على العناوين، حظر قانوني

فكرة شراء غرينلاند تتمتع بميزة البساطة والسوابق القضائية. سبق أن اشترت الولايات المتحدة أراض، بما في ذلك ألاسكا. لكن في هذه الحالة، الحواجز القانونية والسياسية أكبر بكثير. غرينلاند ليست ملكية للدنمارك للبيع. بموجب قانون الحكم الذاتي لعام 2009، يمكن لسكان غرينلاند وحدهم أن يقرروا مستقبلهم، وبينما الدعم للاستقلال قوي، فإن الدعم للانضمام إلى الولايات المتحدة ليس كذلك. أي عملية شراء ستتطلب الاستقلال أولا، تليها سنوات من المفاوضات وإجراء استفتاء، يتجاوز بكثير الجدول الزمني السياسي لترامب. يستمر الاقتراح ليس لأنه قابل للتطبيق، بل لأنه يتوافق مع رؤية ترامب، حيث يعامل الأراضي كأصل معاملاتي. لكن كسياسة، فهي إلى حد كبير رمزية.

3. استراتيجية الضغط: حيث تكمن السلطة فعليا

السيناريو الأكثر منطقية يتكشف بالفعل. يمارس ترامب ضغوطا سياسية واقتصادية وبلاغية مستمرة على كل من كوبنهاغن ونوك، بهدف انتزاع تنازلات دون تغيير الحدود. ويشمل ذلك:

• مطالبة بتوسيع الوصول العسكري الأمريكي، إلى ما هو أبعد مما هو مسموح به بالفعل.


• يدفعون نحو مشاركة الولايات المتحدة الحصرية في قطاع المعادن في غرينلاند، وخاصة المعادن النادرة.


• فرض قيود أكثر صرامة على الاستثمارات الصينية والروسية، ومواءمة غرينلاند بشكل أوثق مع الأولويات الاستراتيجية الأمريكية.


• تشجيع قادة غرينلاند على التفاوض مباشرة مع واشنطن، وتجاهل الدنمارك.

يسمح هذا النهج لترامب بادعاء اتخاذ إجراءات حاسمة مع تجنب العواقب القانونية للضم. يعكس التكتيكات المستخدمة سابقا: تطبيق ضغط قصوى، تهديد التصعيد، ثم إعلان النصر بمجرد تأمين التنازلات. في الواقع، ستظل غرينلاند دنماركية على الورق، لكنها أكثر أمريكية في الواقع.

لماذا ينجح هذا سياسيا مع ترامب

تقدم هذه الاستراتيجية لترامب عدة مزايا:

• يمكنه أن يجادل بأنه "أمكن" غرينلاند دون إطلاق رصاصة.


• يتجنب حدوث انقسام مباشر في الناتو مع الاستمرار في تحدي الأعراف الحليفة.


• يقدم النتيجة محليا كقوة وليس تنازلات.


• يسرع من ابتعاد جرينلاند عن الدنمارك، مما يضعف نفوذ كوبنهاغن.

بالنسبة للدنمارك، المعضلة حادة. مقاومة المطالب الأمريكية تهدد بانهيار دبلوماسي مع أهم حلفاء. الامتثال المفرط يخاطر بتفريغ السيادة ودفع جرينلاند نحو الاستقلال، أو في النهاية التحالف مع واشنطن. في النهاية، غرينلاند ليست للبيع، ولا للاستيلاء، ولا للاستسلام. لكن تحت ضغط مستمر، قد يعاد تشكيله، بهدوء وتدريجيا، إلى شيء أقرب بكثير لما يريده ترامب مما كانت تنوي الدنمارك يوما. أما بالنسبة للنتيجة طويلة المدى، فالوقت وحده سيكشف ذلك. لكن عندما يتعلق الأمر بكيفية سعي ترامب للسيطرة على غرينلاند، فهذه هي الخيارات المطروحة حاليا.