الموسم الجديد لكرة القدم على وشك الوصول، والهيئة الأوروبية الحاكمة لكرة القدم لديها هدف واضح: أن يستخدم VAR فقط عندما يكون ضروريا للغاية، مع أخطاء واضحة، وألا يترك تحت إرادة الحكام الحرة، مما قد يؤدي إلى سوء استخدام أو حتى إساءة استخدام VAR، مما يؤدي إلى تدخل مفرط كان مسؤولا عن عدم شعبية الأداة بين الجماهير. بعد ثماني سنوات من تقديمه.
ولمساعدة الحكام وكذلك المشجعين واللاعبين والمدربين على فهم متى يجب استخدام تقنية الفيديو الافتراضي (VAR) بشكل أفضل، ومتى يجب ألا يستخدم الحكم، أطلقت الاتحاد الأوروبي لكرة القدم دليل Clear Line، وهو دليل لقرارات الحكام في كرة القدم الأوروبية: مكتبة فيديو تحتوي على أكثر من 150 مقطعا من مباريات حقيقية، تعرض أمثلة على الاستخدامات الجيدة لتقنية VAR.
بشكل أساسي، أي شيء غير مصور في المكتبة غير مناسب لتدخلات VAR، مما يوفر إرشادات واضحة لاستخدامات أداة الحكم الفيديوي. شرح روبرتو روسيتي، رئيس قسم التحكيم في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، للإعلام أن هذه الوثيقة "مصممة لتزويد الجميع بإرشادات واضحة. الأمر ليس فقط للحكام؛ إنه من أجل كرة القدم. إنه مخصص للاعبين والمدربين والمشجعين والصحفيين".
خمس فئات تشمل الهوية الخاطئة
تنقسم المكتبة إلى خمس فئات: ركلات الترجيح، البطاقات الحمراء، المخالفات الهجومية، القرارات الواقعية وخطأ في الهوية، وهي واحدة من أكثر المواضيع (حتى الآن) إرباكا بعد إدخال قواعد كأس العالم الأخيرة، لكنها اشتهرت بسوء استخدامها في مباراة بين سويسرا والأرجنتين.
الخطأ في تحديد الهوية هو "عندما يظهر الحكم بطاقة صفراء أو حمراء بسبب مخالفة لكنه عاقب بوضوح اللاعب الخطأ من أي من الفريقين، بدلا من اللاعب الذي ارتكب المخالفة"، ويذكرون بأن "المخالفة نفسها لا يمكن مراجعتها"، وهي الحالة التي ارتكب فيها الحكم خطأ مع برييل إمبولو. وأظهرت له بطاقة صفراء ثانية بعد "إعادة التحكيم" للهجوم، وهو أمر لم يكن يجب أن يحدث.
