أصدر مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) التعميم رقم 34، الذي يشرح فيه "توضيحات مهمة لقوانين اللعبة 2026/27"، خاصة فيما يتعلق بالتبديلات المحدودة زمنيا وبروتوكولات تقنية الفيديو الافتراضي، حيث يرد أحدها بوضوح على أحد أكبر الجدل في كأس العالم 2026: طرد المهاجم السويسري برييل إمبولو في مباراة ربع النهائي ضد الأرجنتين، تعرض له بطاقة صفراء ثانية بسبب "خطأ في الهوية".
في تلك المباراة، حصل لياندرو باريديس على بطاقة صفراء في البداية بسبب خطأ، لكن بعد فحص الحكم المقابل (VAR)، وجد الحكم جواو بينهيرو أن إمبولو قد غاص فعليا، وأن باريديس لم يرتكب خطأ؛ البطاقة الصفراء "غيرت الجانب" تلقائيا وفقا لما أسموه بروتوكول "الهوية الخاطئة"، الذي يسمح للحكام بتغيير القرار عندما يتم إنذار لاعب أو طرده بسبب خطأ ارتكبه الفريق الآخر فعليا.
لكن الآن يشرح الاتحاد الدولي للفنون أن القاعدة، في شكلها الحالي، استخدمت بشكل خاطئ: يمكن لتقنية الفيديو المضاربة التدخل فيما يتعلق بالهوية الخاطئة عندما يتم إنذار اللاعب الخطأ ، لكنها لا يمكن استخدامها لمراجعة المخالفة نفسها. لذلك، كان يجب على الحكم إزالة البطاقة الصفراء من باريديس، لكنه لم يكن مخولا بإعادة التحكيم وإعطاء البطاقة الصفراء لإمبولو.
"البطاقة الصفراء (التحذير) التي ليست بطاقة صفراء ثانية يمكن مراجعتها فقط لتحديد اللاعب الذي ارتكب المخالفة التي تم معاقبتها؛ ولا يمكن مراجعة أو تغيير المخالفة نفسها"، كتب الاتحاد الدولي للاتحاد الدولي للآي فأب.
لذلك، يعترف الاتحاد بأن الحكم ارتكب خطأ وتجاوز سلطته، رغم أن IFAB قال أيضا إن استخدامه "استقبل بشكل جيد" وبالتالي قد يتم تعديل القانون الجديد مرة أخرى في المستقبل. "لقد لاقى استخدام بند الهوية الخاطئة للتعامل مع المحاكاة خلال كأس العالم 2026 استحسانا كبيرا وسيتم تضمينه في المراجعة التفصيلية لبروتوكول VAR الذي أعلن عنه في التعميم رقم 32. ومع ذلك، لا يجوز استخدامه كهذا الشكل حتى يتم الانتهاء من تلك المراجعة."
