خسر أتلتيكو مدريد نصف نهائي دوري أبطال أوروبا أمام أرسنال بمجموع المباراتين 2-1، ويشعر الكثيرون أنها كانت مباراة غير عادلة حيث لم يتم احتساب ثلاث ركلات ترجيح محتملة على الأطلتي. اشتكى المدرب تشولو سيميوني، لكنه اعترف أيضا بأن ذلك لم يكن عذرا لنقص فرصهم، لكن النتيجة كانت محطمة ل"الكولشونيروس"، الذين رأوا أنفسهم في سيناريو غير معتاد للوصول إلى نهائي دوري أبطال أوروبا بينما كان برشلونة وريال مدريد قد تم إقصاؤهما مسبقا (أتليتي أقصى برشلونة في بطولتين هذا الموسم، لكنني لم أفز بأي منها).
كما أثار الإقصاء غضب عمدة مدريد، خوسيه لويس مارتينيز ألميدا، وهو مشجع معروف لأتلتيكو، وبالغ قليلا خلال مؤتمر صحفي يوم الأربعاء، قائلا إن أتلتيكي لم يلعب ضد أرسنال "بل ضد يويفا".
"عندما رأيت التعادل، ظننت أننا سنلعب ضد أرسنال، لكنها كانت في الحقيقة ضد يويفا. الاتحاد الأوروبي لكرة القدم لم يسمح لنا بلعب نهائي دوري أبطال أوروبا. من غير المفهوم أنهم عينوا حكما ألمانيا بينما تلعب إسبانيا ضد ذلك البلد على المركز الخامس في دوري أبطال أوروبا. من كان يفكر في فعل ذلك غير الاتحاد الأوروبي لكرة القدم؟قال العمدة، مكررا بعض الانتقادات على الإنترنت ضد الحكم دانيال سيبرت.
لحسن حظ إسبانيا، إقصاء بايرن يعني أن إسبانيا قد تحصل على المركز الإضافي في النهاية... يعتمد على رايو فاليكانو الليلة.
كان لدى يويفا "نية محددة ومتعمدة للإضرار بأتلتيكو مدريد"
لكن ألميدا واصل حديثه، مشيرا بدلا من ذلك إلى الهيئة الحاكمة لكرة القدم الأوروبية بدلا من الحكم: "بعض اللحظات لم تكن بسبب سوء الحكم بشكل خاص، بل بسبب نية محددة ومتعمدة للإضرار بأتلتيكو مدريد. من غير المفهوم أنه لم يكن هناك إعادة لتسلل جوليانو عندما كانت ركلة جزاء واضحة، كما رأينا لاحقا على وسائل التواصل الاجتماعي".
ألميدا يتمسك برأيه قائلا: "أرسل للفريق رسالة فخر، لأنهم لم يتنافسوا ضد أرسنال، بل ضد يويفا. يمكنك هزيمة أرسنال خلال 180 دقيقة، لكن ليس يويفا. استخدم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم كامل آلياته لمنع تقدمنا، وكان الحكم هو من نفذ تلك الخطة."
