بينما يرى البعض أن الذكاء الاصطناعي أداة يجب استخدامها، فإن استخدامه المحدد وكيفية استخدامه بمسؤولية يثيران نقاشا مكثفا عبر الإنترنت عبر مجموعة واسعة من الصناعات.
فيما يتعلق بالمحتوى الصحفي، وفي هذه الحالة بالذات، المراجعات، اتخذت شركة تجميع المراجعات Metacritic موقفا حازما تجاه المحتوى المنشور والمقدم على منصتهم، والذي تم توليده بواسطة الذكاء الاصطناعي بطريقة ما.
في بيان من المؤسس المشارك مارك دويل، أرسل إلى Gamereactor، يقول هذا:
"ميتاكريتيك كانت مصدرا موثوقا للمراجعات لمدة ربع قرن، وحافظت على عملية تدقيق صارمة عند إضافة منشورات جديدة إلى قائمة النقاد لدينا. ومع ذلك، في بعض الحالات مثل بيع منشور أو تسليم فريق كتاب، قد تظهر مشاكل مثل الانتحال، السرقة، أو أشكال أخرى من الاحتيال بما في ذلك المراجعات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. سياسة ميتاكريتيك هي ألا تتضمن مراجعة ناقدة مولدة بالذكاء الاصطناعي على ميتاكريتيك، وإذا اكتشفنا أنها نشرت، سنحذفها فورا ونقطع الروابط مع ذلك المنشور إلى أجل غير مسمى حتى يتم تحقيق شامل."
فما هو الأمر تحديدا؟ حسنا، ربما يكون هذا تخمينا منطقيا، أن هذا يتعلق بمراجعة Videogamer للعبة Resident Evil 9: Requiem، التي أزيل من المنصة بعد وابل من التعليقات التي اتهمت المراجعة بأنها مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وأن المؤلف بأنها مختلقة. وقد أبلغت هذه المرة في البداية من قبل كوتاكو.
هناك أيضا العديد من لقطات الشاشة الواضحة لصفحات المؤلفين على موقع Videogamer، الذي قدم المراجعة، والتي تدعي Metacritic وأخرى أنها مكتوبة بالذكاء الاصطناعي.
