عانى نادي برشلونة من هزيمته الثانية في الدوري الإسباني والثالثة هذا الموسم بمباراة سيحاول كوليس نسيانها: تم رفض روبرت ليفاندوفسكي من هدف بسبب تسلل مثير للجدل للغاية، لكن الفريق لم يتفاعل مع الهدف الوحيد لريال سوسيداد: لم يسدد على المرمى على الإطلاق.
كما كان الحال في الهزيمة السابقة ضد أوساسونا، لعب برشلونة مع العديد من اللاعبين على الهامش (رافينها، مارك كاسادو أو لامين يامال، غاب الأخير عن المباراة بسبب كدمة في الكاحل قد تتركه خارج التشكيلة الإسبانية لدوري الأمم هذا الأسبوع).
سجل ليفاندوفسكي هدفا في وقت مبكر جدا من المباراة ، لكن تم استبعاده بداعي التسلل ، وهو أمر لا يوافق عليه الكثير من الناس. عند المشاهدة الحية ، بدت الأهداف على ما يرام تماما. ومع ذلك ، فإن VAR شبه التلقائي حل أنه كان تسللا.
ما الذي حدث بالفعل مع تقنية حكم الفيديو المساعد، ولماذا لم يكن خطأ
مع الصور التي شوهدت على شاشة التلفزيون ، يبدو أنها كانت خطأ ، وقد تعرض نادي برشلونة "للسرقة" ، وهو ما ادعى الكثير من الناس عندما حدث ذلك على الهواء مباشرة ، بما في ذلك الميمات للاعب البولندي الذي لديه أقدام بحجم المهرج Krusty.
ومع ذلك ، هناك تفسير: هناك فرق بين الصور التي تظهر على التلفزيون والصور التي يستخدمها VAR شبه التلقائي.
في هذه الحالة، لم تكن مسألة حكم الحكم. قيل له من غرفة حكم الفيديو المساعد أن النظام شبه الأوتوماتيكي قد رأى أنه تسلل ، مع عدم وجود هامش خطأ. يكتشف هذا النظام بالضبط ميلي ثانية تصطدم فيها الكرة بالتمريرة السابقة (بواسطة فرينكي دي يونج) وفي تلك اللحظة بالضبط ، كانت قدم ليفاندوفسكي متقدمة قليلا على مدافع ريال سوسيداد.
الصور الفيروسية لحذاء ليفاندوفسكي ليست هي تلك التي استخدمها VAR لاستبعاد الهدف ، لذلك لا ، لم يكن خطأ ، على الأقل إذا كنا نثق في التكنولوجيا ، حيث لا توجد طريقة بشرية لمعرفة ذلك على وجه اليقين...
