Gigabyte Radeon RX 9070XT Gaming OC 16G

لقد كنا ننتظر ذلك ، مجيء المخلص. والآن هو هنا. يحتوي Radeon RX 9070XT على عيب رئيسي واحد ، وهو الاسم ، لأنني ما زلت أعتقد أنه غريب ، لكنه كل ما كنا نأمل فيه بخلاف ذلك.

نحن ننظر إلى إصدار Gigabyte المضبوطة قليلا ، والذي يستحق أيضا الثناء على تصميمه و Gigabyte التبريد القوي دائما. هناك أيضا إصدار أصغر بدون XT في الاسم ، لكنه يكلف أقل بقليل ، ولا يستحق ذلك بالنسبة لمعظم الناس. إنه يعمل بشكل جيد حقا ويكلف مبلغا معقولا جدا من المال للأداء ، وكذلك مقارنة بالمنافسة ، وهي متوفرة في معظم المتاجر.

دعنا نصل إليها مباشرة: السعر حوالي 720 جنيها إسترلينيا. لسوء الحظ ، هذا رخيص. لكنها رخيصة بشكل خاص بالنظر إلى أن أداء البطاقة على بعد ملليمترات من RTX 5080 ، والذي يكلف ما يقرب من ضعف ذلك إذا كنت محظوظا ، وثلاثة أضعاف إذا لم تكن محظوظا بما يكفي لشرائها من شبه محتال في متجر عبر الإنترنت... تستخدم AMD نفسها RX 7900 GRE و RTX 5070 Ti من Nvidia كمراجع سلبية ، ولكن في رأيي ، من المرجح أن تراها في العالم الحقيقي على أنها RTX 5080 تم رفضها قليلا.

تعتمد سلسلة RX 9000 من AMD على بنية RDNA الجديدة. قد يبدو ثقيلا ، لكنه منطقي للغاية. هذه المرة قاموا بتحسين المزيد ضد الأحمال المتشددة التي تم إنشاؤها بواسطة الألعاب وداخلها. هذا يعني أنه تم إعطاء الأولوية للكفاءة وتم إعطاء الأولوية لتتبع الأشعة الأفضل أيضا ، مما أدى في الواقع إلى مضاعفة الأداء. كما هو الحال دائما مع AMD ، فإن التنقيط ، وعملية توليد وحدات البكسل ، هو شيء يركز عليه بشكل كبير. هناك أيضا Media Engine مزدوج جديد - مناسب بشكل خاص لأولئك الذين يقومون بالبث - و 16 جيجابايت من ذاكرة GDDR6.

اختارت AMD استخدام الذكاء الاصطناعي بطريقة مستهدفة للغاية وقامت بتحسين ترقيتها ، FSR 4 ، بالإضافة إلى Frame Generation. نتيجة لذلك ، تحسنت جودة الصورة بشكل كبير. في الواقع ، FSR 4 قريب جدا من تقديم جودة صورة أصلية ، بينما يوفر في نفس الوقت معدلات الإطارات المحسنة التي غالبا ما تكون مفقودة في ألعاب 4K على وجه الخصوص. بالنسبة للكثيرين ، سيكون من الصعب قبول هذا من حيث المبدأ - بما في ذلك أنا - لكنني أدركت أن أحدث ترقية جنبا إلى جنب مع أدوات تحسين الصور المختلفة قريبة جدا من الأصل لدرجة أنني ما لم أقف ساكنا في لعبة ونظرت إلى نقطة صغيرة ، لا يمكنني ببساطة معرفة الفرق. لسوء الحظ ، فإن FSR 4 له عيب يتمثل في أنه يتطلب تنفيذا برمجيا في الألعاب الفردية ، لكن عدد الألعاب المنفذة سيصل إلى أكثر من 100 هذا العام.

بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام تتبع المسار للحصول على عرض إضاءة أفضل بكثير. لا يمكننا تغطية كل شيء جديد ، لأن هناك الكثير ، ولكن أحد أكثرها إبداعا هو استخدام الذكاء الاصطناعي لتصحيح الأخطاء. إذا ظهرت القطع الأثرية على الشاشة، فإن الذكاء الاصطناعي يكتشفها من خلال برنامج Image Inspector ويرسل تلقائيا طباعة شاشة مع وصف إلى AMD، والتي يمكنها بعد ذلك تصحيح المشكلة في تحديث البرنامج التالي. يمكنك أيضا القيام بذلك يدويا أو إيقاف تشغيله فقط ، ولكن استخدام التعليقات بنشاط لتحسين المنتج يعد مثالا رائعا على مدى فائدة الاستخدام السليم لنظام الذكاء الاصطناعي للجميع.

ما ساهم فيه Gigabyte هو تصميمها المعزز ، حيث يجعل الإطار الصلب إلى حد ما تصميما نظيفا بشكل رائع يذكرنا بنهج AMD المرجعي القديم لتصميم بطاقة الرسومات. هناك BIOS مزدوج ، ولكن في وضع Performance يكون هادئا جدا لدرجة أنه غير مسموع ، ويستخدم كميات وفيرة من المبرد و Gigabyte Hawk لتقديم تبريد هادئ ولكن وافر. من الناحية العملية ، هذا يعني ضوضاء تبلغ 38 ديسيبل فقط ، وهو تردد منخفض للغاية ، ووحدة معالجة الرسومات التي تصل - مع الاستمرار - 57 درجة عند التحميل الكامل. تم قياس استهلاك الطاقة عند 330 واط ، لذلك يجب إزالة الكثير من الحرارة بعد كل شيء.

بالإضافة إلى ذلك ، قام Gigabyte بضبط البطاقة قليلا ، من 2970 ميجاهرتز إلى 3060 ميجاهرتز عند تعزيزها - لا يبدو الأمر كثيرا ، لكنني أفضل أن تقوم الشركة المصنعة بضبط البطاقة قليلا.

والآن للجزء الممتع. اختبرنا باستخدام اللوحة الأم المستندة إلى X870E ووحدة المعالجة المركزية 9800X3D.
مرجعنا المضاد هو دقة RTX 5080 و 4K ، وهي شروط غير عادلة إلى حد ما لبطاقة الرسومات المصممة بدقة 1440 بكسل وتكلف نصف المبلغ - ولكن يمكن أن تذهب إلى حد كبير.

معيار 3D

• جاسوس الوقت: 26778


• جاسوس الوقت المتطرف: 12912


• طريق السرعة: 6372


• بورت رويال: 18722


• بدوي الصلب: 7244

النتائج موحلة بعض الشيء. بالمقارنة مع Nvidia RTX 5080 ، ينخفض Speedway بنسبة 30٪ ، TimeSpy يتفوق بنسبة 1٪ (مرة أخرى ، إنها مقارنة غير عادلة للغاية ، ضعف السعر ، وهي حقا RTX 5070 Ti هي المنافسة). Port Royal ، اختبار Ray-Tracing المتشددين ، لديه فرق بنسبة 18٪ فقط ، وكنت أتوقع أكثر من ذلك بكثير ، والاختبار الجديد Steel Nomad له فرق بنسبة 7٪ فقط.

Assassin's Creed: الظلال

• 1080 بكسل: 76


• 1440 بكسل: 69


• 4K: 52

على الرغم من أن Shadows يحتوي على أداة معيارية لا تساعد ، إلا أن RX 9070XT يعمل بشكل جيد بشكل مدهش ، وحتى بدقة 1440 بكسل فإنه يحمل أقل بقليل من 70 إطارا في الثانية.

الحرب الشاملة: Warhammer III

• 1080 بكسل: 229.3


• 1440 بكسل: 152.5


• 4K: 79.6

ريد ريدبشن 2

• 1080 بكسل: 231.77


• 1440 بكسل: 169.97


• 4K: 198.00

هذا هو المكان الذي يصبح فيه الأمر مثيرا للإعجاب حقا. آمل أن يكون هذا خطأ ، لأننا نتحدث عن تحسينات بنسبة 30-65٪.

سايبربانك 2077

إعدادات Ultra ، Ray-Tracing Ultra / FSR 4 + Frame Generation:

• 1080 بكسل: 84.25 / 308.36


• 1440 بكسل: 53.58 / 247.06


• 4K: 23.21 / 137.65

حرب النجوم الخارجون عن القانون

جودة 4K فائقة ، مع وبدون FSR 4:

• 4K: 36


• 4K + FSR4: 123

عصر التنين: حارس الحجاب

جودة 4K فائقة مع تتبع الأشعة الكاملة ، مع وبدون FSR وتوليد الإطارات:

• 4K: 53


• 4K + FSR 4 + FG: 89

مثال ممتاز ، الأداء الخام قريب من RTX 5080 ، ولكن فقط عند استخدام جيل متعدد الإطارات يمكن أن يبتعد حقا عن 9070XT.

نداء الواجب: بلاك أوبس 6

مع وبدون FSR:

• 1080 بكسل: 211/202


• 1440 بكسل: 194/281


• 4K: 129/210

Warhammer 40,0000: البحرية الفضائية II

4K مع وبدون FSR:

• 4K: 50/89

Warhammer 40,000: Darktide

4K مع وبدون FSR وإنشاء الإطارات:

• 4K: 41/98

يعمل RX 9070XT من AMD بشكل مثير للإعجاب للغاية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بقوة الحوسبة الخام ، ونظام التبريد Gigabyte لا يجعله أقل إثارة للإعجاب. شرائه قبل شخص آخر.