DJI Romo P

في وقت سابق من هذا العام، اختتمت شركة تصنيع المنازل الذكية Dreame بيانا صحفيا بالإشارة إلى نيتها إطلاق تلفزيون قريبا. تلفزيون. من شركة مصنعة تعتمد إنجازاتها الأساسية على أكياس المكانس الكهربائية، وسائد الممسحة، وحساسات LIDAR.

DJI ، الشركة المصنعة التي سيطرت تقريبا على سوق الطائرات بدون طيار، سواء للهواة أو شبه المحترفين مثلي، أطلقت الآن مكنسة كهربائية روبوتية. هذان الموضوعان مرتبطان، على أقل تقدير، ويشهدان على أن هؤلاء المصنعين الصينيين يرفضون ببساطة أن يقتصروا على الخانة التي صممت لهم. قد تعتقد أن هذا سخيف وتقول: "التزم بما تعرفه"، وأنا أميل للموافقة. ولكن في الوقت نفسه، فإن DJI Romo P ينضح بثقة كبيرة لدرجة أنه رغم صعوبة التوصية بهذا النموذج تحديدا، تماما كما هو الحال مع أول تلفزيون Dreame على الأرجح، أنا سعيد جدا لأنهم يجربونه.

حسنا، ماذا يمكن أن يفعل DJI Romo P ، أغلى نماذج من بين الثلاثة التي تشكل سلسلة Romo ؟ أولا وقبل كل شيء، وهذا شيء لا يمكنك قياسه في قائمة مواصفات متشائمة، هو التصميم. بينما DJI يلتزم بملف تصميم رصين إلى حد ما، إن لم يكن مجهولا تماما لمعدات التصوير، يبدو أن Romo P صمم من قبل... حسنا، Nothing. أقول ذلك لأن القاعدة بالكامل، والمكنسة الكهربائية نفسها، شفافة. وليس هذا فقط، بل كل شيء أيضا مرتب تحت غطاء التبريد، لذا من المثير النظر إليه. أعترف أنني أحبها، لكن عندما عرضت بحماس Romo P على شريكتي الأفضل، لم تكن معجبة تماما واعتقدت أن المكانس الكهربائية الروبوتية ومحطات قاعدتها يجب أن تكون دقيقة قدر الإمكان.

فيما يتعلق بالمواصفات المذكورة أعلاه، هناك أخبار جيدة وأخبار سيئة. Romo P يوفر قوة شفط 25,000Pa - رقم قياسي لنا، متجاوزا 20,000 Pa لDreame X50 Ultra. هل يؤثر هذا على وظيفته الفعلية؟ سنصل إلى ذلك، لكنه يصبح أكثر تعقيدا فورا عندما نفكر، على سبيل المثال، في مدى ارتفاع إطارات الأبواب التي يمكن للRomo P التفاوض عليها. يمكن للعجلاتX50 Ultra المذكورة تحمل 60 مليمترا كاملة لأن العجلات تركب على نوع من الأعمدة يمكن تمديدها لمنح الوحدة مساحة أكبر. بالمقارنة، Romo P يمكنها تحمل 25 ملم فقط، مما يضعها خلف معظم السفن الرائدة المنافسة.

لحسن الحظ، لا توجد مفاجآت غير سارة من هذا النوع، لكن على العكس، لا يوجد هنا حيلة مركزية ومبتكرة. لا يمكنها صعود الدرج، ولا الرفع عموديا، ولا أي شيء آخر. لا أقول إن هذا ضروري تماما، ومع وجود خزان ماء بسعة 164 ملليتر على متن الطائرة، وضوضاء أقل من معظم المنافسين، وتصميم البرية المذكورة أعلاه، هناك أسباب لشراء Romo P.

لكن من ناحية أخرى؟ هذا Romo P يكلف حوالي 1,300 جنيه إسترليني. هذا مبلغ كبير، وبما أن X50 Ultra موجود في السوق منذ فترة، يمكن العثور عليه بأقل من £1,000، وكذلك Roborock Saros 10. حتى Saros Z70 مع ذراع روبوت مدمج متوفر بسعر أقل. DJI تقتحم السوق بأغلى موديل توب على الإطلاق، وعلى الرغم من أن قوة الشفط عالية، إلا أنه ليس من الواضح على الفور لماذا اعتقدوا أن هذا التسعير بالذات سيدعو إلى مقارنات إيجابية بشكل خاص.

مع ذلك، هذه مكنسة كهربائية روبوتية قوية جدا. قوة الشفط الأعلى تظهر فعليا مع الأوساخ العنيدة، ومحطة الإرساء ذاتية التنظيف تبدو متلألئة تقريبا بعد 30-40 غسلة أرضية في هذا المنزل الذي يشبه القط والطفل، حيث يبدو دائما كأنه راغناروك بعد يوم من المغامرات. لاحظت أيضا أن DJI استخدام حساسات الليدار بشكل أفضل هذه المرة للملاحة الاقتصادية. يتحرك Romo P بسلاسة بطريقة لا يستطيع منافسوه مجاراتها، والتطبيق الرائع يمكنه اكتشاف حتى أصغر الأشياء، مثل كابل التلفزيون (الذي، بسبب Pedestal ، يحتوي على سلك تمديد واحد على الأرض تحاول المكانس الكهربائية الأخرى ابتلاعه باستمرار)، وتقليل الضوضاء ملحوظ فعلا بالنسبة لنا. الذين يديرونها بشكل رئيسي بعد أن نذهب للنوم.

لذا فالأمر ليس سخيفا تماما، ومن الواضح أن DJI لديها شيء يشغل بالها هنا، ونأمل أن يتم دمجه مع المزيد من الابتكار الآن بعد أن استطاعت موطئ قدم في صناعة جديدة. كما هو الحال الآن، فإن Romo P مكلف جدا بحيث لا يمكن التوصية به بكل حماس، خاصة وأن منافسيه الرئيسيين يعرضون بأسعار أقل بكثير، دون أن تحصل على مبلغ أكبر بشكل ملحوظ مقابل أموالك. لكن هذا لا يعني أن Romo P كارثة، لأنها ليست كذلك على الإطلاق، وأنا شخصيا أتطلع لDJI المحاولة مرة أخرى.