أنا حقا مندهش من هذا الفيلم. لقد قدم أوفي بول لعشاق السينما بعض القمامة على مر السنين، لكن هذا قد يكون مجرد أفضل الناس، ولأسباب عديدة على ذلك. إنه مهين، عنصري، غير مترابط، وعموما يفتقر إلى أي مضمون ذي معنى. أستطيع أن أفهم لماذا تم حظر هذا الفيلم في العديد من البلدان، لكن الحقيقة أن جودته سيئة بما يكفي لتبرير أن يحبس في صندوق مغلق ويلقى في المحيط ولا يرى مرة أخرى.
الفكرة الأساسية هي في الأساس إعداد يميني جدا ومناهض للووك، حيث نتابع حارسا ليليما يقتل المجرمين الذين أفلتوا من أفعال شنيعة بسبب النظام القانوني والقضائي 'الضعيف' السائد في أوروبا والغرب. يلعب آرمي هامر هذا الرجل Citizen Vigilante ، رجل يقوم بدوريات في مدينة كرواتية، يحدد الضحايا، ويسألهم إذا كانوا يشعرون أنهم نالوا العدالة، وعندما لا يشعرون، يتولى الأمور بنفسه. الحبكة الأساسية تحمل بعض الجوهر، لكن الطريقة التي تستخدم بها وتنفذها بغيض بصراحة، إذ تحدد بشكل روتيني المهاجرين والإسلاميين واليسار الواعي، وتلوم هذه الفئات على سقوط المجتمع الأمريكي والأوروبي، وتنشر معتقدات متحيزة واتهامية ثم تصور الأمريكي الأبيض الغاضب والقاسي لهامرة كبطل في المجتمع. نبي ليحمله الغرب على أكتافهم.
ومن المفارقات المضحكة أيضا أن شخصية هامر هي في الواقع مهاجرة غير شرعية في هذا الفيلم، مما يقطع الجوهر الأوسع والدلالات السياسية من الراحة. هل كان بول يعتقد حقا أن مهاجرا غير موثق يفرض معتقداته على المجتمع بقتل مهاجرين غير شرعيين لفرض معتقداتهم على المجتمع سيؤدي إلى حبكة متماسكة؟ لا أستطيع القول إنني من كبار معجبي هامر، لكن هذا الفيلم لا يخدمه أبدا وجعله نوعا ما مادة للسخرية.
العالم قد يبدو كأنه صندوق انفجار ينتظر الانفجار هذه الأيام، وهذا الفيلم ببساطة يستغل هذا التقلب، مستهدفا المتفوقين والمعادين لليقظة ومنحهم أسبابا للصراخ ودفع معتقداتهم إلى الأمام. لا يوجد توازن هنا. لا توجد محكمة عدل. يختار ببساطة شريرا ديموغرافيا من البداية ثم يركز على كل صفة سلبية مرتبطة بذلك المجتمع. يبدو أن بول استلهم من الحركة الراديكالية المناهضة للووك التي بدأت تجتاح منصات التواصل الاجتماعي مثل X (وهي المكان الوحيد الذي يمكنك مشاهدة هذا الفيلم على مدى 48 ساعة خلال عطلة نهاية الأسبوع...) وقرر أن يصنع منه فيلما طويلا كاملا. مرة أخرى، هو عنصري ومهين لثقافات بأكملها.
لكن هذا الفيلم يتجاوز كونه إهانة للثقافات، بل هو أيضا مهين لمشاهدي الفيلم. Citizen Vigilante هو فوضى غير متماسكة من الناحية السردية - كما أشرت سابقا - حيث يقفز بين مشاهد حدثت في الماضي والحاضر، ويفشل في ربط هذه القفزات معا بطريقة ذكية. التسلسل الزمني للأحداث، الإيقاع، تطور الشخصيات، الطاقم الأوسع، لا شيء من ذلك يقدم بطريقة تجعلك تشعر بالرضا أو الانخراط.
في لحظة، يقوم 'بطل' هامر باختطاف وقتل قاض بسبب موقفه 'الضعيف' في قضية اغتصاب جماعي يقودها مهاجرون، وفي اللحظة التالية يزور شركة التأجير الخاصة به لفهم سبب عدم دفع 10٪ من مستأجريه. ثم هناك مونتاج تمارين وتحضير، كل ذلك قبل أن يزور بيت دعارة، ويدفع لعاهرة، ويضطر المشاهدون للجلوس في مشهد يكاد يكون إباحية لمدة خمس دقائق، قبل أن يتوقف شخصية هامر عن اللقاء الجنسي لأن هناك عفنا على الجدار... بطبيعة الحال، هو يملك المبنى الذي يقع فيه بيت الدعارة، لذا يغضب بشدة ويخبر البغى، ثم يعود ليقضي حاجته. أحيانا، يصعب معرفة ما الذي يحاول هذا الفيلم أن يكون عليه أو حتى كيف رأى بول أن الكثير منه كان منطقيا وكان يجب تضمينه في النسخة النهائية.
ربما أكثر ما يدهش في إخفاقات هذا الفيلم هو نقص النزاهة في شكل العدالة. شخصية هامر تدعي أنها تتصرف فقط من أجل العدالة، وترد على من نجحوا بسهولة بسبب أفعالهم الفظيعة. لكنه أيضا يقتل عشرات وعشرات من ضباط الشرطة عندما كانوا يعترضونه، رغم أنهم "يقومون بعملهم فقط". هناك حتى لحظة قصيرة يجبر فيها سيارة مدنية على الخروج عن الطريق لإثبات نقطة لا معنى لها، تاركا السيارة في حادث ناري، وهو في الحقيقة جريمة قتل باردة وغير مبررة. أين العدالة في ذلك؟ هل سيحاسب 'البطل' نفسه على ذلك الفعل الشنيع؟
في كل منعطف، يمكنك أن تلاحظ أن هذا الفيلم يفتقر إلى الجودة. بينما لن أؤيد هامر، إلا أنه يبذل قصارى جهده في هذا الفيلم ومن الواضح أنه يتفوق بوضوح على جميع المؤدين الآخرين. رأيت أحيانا يمثلون في فيديوهات مخزنة، الأمر فعلا ضعيف جدا.
لا يوجد طريقتان للنظر إلى الأمر؛ Citizen Vigilante هو واحد من أكثر الأفلام عدم احترام، وحقيرة، وعنصرية، وإهانة التي شاهدتها في حياتي، وهذا دون حتى النظر إلى الحبكة غير الكفؤة، والهيكلة، والسرد، والأداء، والإيقاع، والقائمة تطول. كيف يستمر بول في صناعة وتوزيع الأفلام أمر يفوق فهمي حقا.
