Skip to main content
الأجهزة

BenQ Zowie XL2586X+

بعض الأجهزة تبدو بسيطة بشكل منعش في أهدافها. ركز BenQ بالكامل على الاستجابة، وقد نجح إلى حد كبير.
Magnus Groth-Andersen حُدّث 4 يونيو 2026

في الواقع، قد يكون من المنعش جدا مراجعة معدات تكون صريحة جدا بشأن ميزاتها الرئيسية ونوع المستخدم الذي صممت خصيصا له. نعم، شاشة OLED بدقة 1440p هي حجم متعدد الاستخدامات تحاول تلبية كل تخصص يحدث على الكمبيوتر، من تحرير الصور إلى نتفليكس، من 007 فيرست لايت إلى كاونتر-سترايك 2 المتشدد.

لكن هذا أيضا ممل قليلا، أليس كذلك؟ "رجل متعدد المهارات، لا يتقن شيئا"، ربما؟ مهما كان رأيك بنفسك، من الممتع - وجميل أيضا - أن الشركات المصنعة مثل BenQ تريد اتباع نهج أكثر تحديدا. لعبة Zowie XL2586X+ لديهم مختلفة قليلا، على أقل تقدير، لأنها تركز فقط على تقديم تجربة عرض استجابة لأكثر المستخدمين تركيزا على المنافسة الممكنة. وهذا يأتي على حساب... حسنا، تقريبا كل شيء آخر.

الشاشة نفسها عادية إلى حد كبير. الحامل لا يشغل مساحة كبيرة، وإذا لم تكن لديك "الحمامات" - التي تساعد في الحماية والتركيز للمستخدمين الأكثر تركيزا على المنافسة - فلن تتوقع فورا أن هذه شاشة مخصصة للرياضات الإلكترونية. لكن مع كل ذلك البلاستيك الأسود، لم تكن لتتوقع أن يكلف 1,100 جنيه إسترليني أيضا...

هناك تعديل ارتفاع بمقدار 155 مليمتر، ونطاق ميل من -5 إلى 35 درجة، ودوران 45 درجة على كل جانب. بالإضافة إلى هذه التقلبات، هناك أيضا وحدة تحكم S Switch، التي تتيح لك التبديل بسرعة بين الأوضاع المخصصة، وهي إضافة لطيفة تحسن بشكل كبير سهولة الاستخدام. في الخلف، لديك ثلاثة منافذ HDMI 2.1، وDisplayPort 1.4 ومنفذ 3.5mm.

الشاشة نفسها بحجم 24.1 بوصة وتستخدم لوحة Fast TN المطورة حديثا بتقنية معالجة الصور DyAc 2 الخاصة من BenQ. الفكرة هي زيادة الاستجابة عبر الإضاءة الخلفية المزدوجة في DyAc 2، وأيضا تقديم ألوان أكثر دقة من لوحات TN القياسية، التي تشتهر بكونها... حسنا، مسكين. هذا يعني أنك تحصل فعليا على تغطية ألوان sRGB بنسبة 100٪ وحوالي 95٪ DCI-P3، وهذا ليس سيئا على الإطلاق للوحة TN.

هو فقط 1920x1080p، لكن في المقابل تحصل على 600Hz كامل، وهذا كثير. لذا، حتى لو كانت السطوع 320 نيتس فقط في جميع اللوحات، ونسبة التباين 1000:1، إلا أن XL2586X+ يتفوق في الاستجابة وخاصة الوضوح. الآراء منقسمة حول ما إذا كانت لوحات TN متفوقة حقا، حتى في هذه التخصصات الخاصة بالرياضات الإلكترونية، لكن من الواضح في الاستخدام أن هناك تشوشا أقل بكثير هنا، حيث أن الحدة ببساطة رائعة.

لكن، وهناك "لكن كبير" هنا. هذه الشاشة ستدفع لك 1,100 جنيه إسترليني. هذا مبلغ كبير من المال. الأمر كبير جدا لدرجة أنه من الجدير بالذكر أنه يمكنك حاليا الحصول على شاشة Asus ROG Swift PG27AQWP، شاشة OLED بدقة 1440p يمكنها التبديل بين 540 هرتز بدقة 1440p و720 هرتز بدقة HD (أي نفس دقة 1080p مثل XL2586X+)، وتوفر سطوع أعلى، ودقة ألوان أفضل، ومساحة شاشة أكبر... بأقل من حوالي 150 جنيه.

DyAc 2 مثير للإعجاب جدا جدا. بشكل عام، "السلاسة" التي تم تحقيقها هنا مذهلة حقا. لكنك فعلا، حقا تدفع الكثير مقابل شاشة تكرس نفسها بالكامل لهذه المهمة الواحدة لدرجة أنه يبدو غير عادل أنهم يتقاضون الكثير مقابلها. لا يوجد HDR، وإعادة إنتاج الألوان موثوقة فقط، وبينما قد يحب لاعبو الرياضات الإلكترونية مساحة الشاشة الأصغر، إلا أن ذلك يحد أيضا من سهولة استخدامها.

يمكنني بسهولة أن أوصي بهذه الشاشة ببساطة لأنها تتفوق في الشيء الوحيد الذي تسعى لتحقيقه بشكل جيد. ولكن في الوقت نفسه، نحن نعيش في عالم يجب أن تنعكس فيه هذه الحصرية في السعر، وهنا أخطأت BenQ.

الملف الكامل 667 مقالة منشورة
لماذا تثق بـ Gamereactor
23 إصدارات لكل إصدار غرفة تحرير خاصة به وتقييماته الخاصة.
1998 ينشر منذ ملكية مستقلة طوال تلك المدة.
100% تجربة مباشرة يُكتب من وقت قضيناه مع اللعبة، لا من مواد صحفية.
1–10 تقييم الشبكة تقييم كل إصدار، بمتوسطه ومعروضًا للجميع.