شهدت مباراة حديثة في الدوري الإنجليزي الممتاز بين ليفربول وفولهام في 4 يناير هدف مثير للجدل من فلوريان ويرتز لليفربول، حيث بدا أنه كان متسللا (في الواقع، رفع الحكم المساعد علمه مباشرة بعد الهدف، لكن الحكم سمح بذلك لاحقا بعد التحقق من مساعد الحكم بالفيديو).
بعد مراجعة من لجنة الحوادث الرئيسية في الدوري الإنجليزي الممتاز، أكدت أن الهدف كان قانونيا ولم يرتكب الفيديو أي خطأ، رغم اعتقاد الكثيرين بذلك. الحقيقة تكمن في "خمسة سنتيمترات من التسامح" أو الخطوط السميكة، والتي توجد في نسخة الدوري الإنجليزي الممتاز من تقنية التسلل شبه التلقائي.
"تم دعم تدخل VAR لاحتساب الهدف على أنه صحيح، نظرا لهامش التسلل الضيق وخطوط التسلل الكثيفة المستخدمة في هذه القرارات الضيقة للغاية"، كما أكد الحكام اليوم. وفقا لبي بي سي، تسمح تقنية التسلل شبه التلقائي بهامش 5 سم في الدوري الإنجليزي الممتاز، وهي قاعدة أضيفت بسبب عدم دقة التقنية، والتي تعطي في الأساس "فائدة الشك" للمهاجم.
لكن لو تم تسجيل هذا الهدف في دوريات أخرى، مثل فرنسا أو ألمانيا أو إسبانيا، مع قواعد تسلل شبه تلقائي أكثر صرامة، لما سمح به. أي قاعدة تعتقد أنها أكثر عدلا؟
