Kingdom Come: Deliverance II كاتب ومخرج في Warhorse Studio ، انتقد دانيال فافرا سابقا مراجعة Eurogamer للعبة (أعطوها 3 من أصل 5 نجوم) والآن هو في ذلك مرة أخرى.
هذه المرة هي مراجعة ل Kingdom Come: Deliverance II من موقع GamesHub ، والذي أعطى اللعبة 21/2 نجوم من أصل 5 ، مما يعني أن اللعبة قد فقدت الآن Metascore البالغة 90 - وهي تقف حاليا عند 88/100 مثير للإعجاب.
ومع ذلك ، لا يزال هذا يحمل دانيال فافرا على المفاتيح وعلى وسائل الإعلام X يكتب ، من بين أمور أخرى:
"لم يعد لدينا درجة 90٪ من Metacritic. كن فخورا بمعاييرك الصحفية الممتازة!
يمكنك الاختلاف مع المراجعة ويكون لديك رأي حول كل من اللعبة والمراجعة ، ولكن يبدو أنها فكرة سيئة للغاية أن تنتقد وسيلة إعلامية علنا بهذه الطريقة لأنها تراجع اللعبة بشكل مختلف عما يريده المنشئ. لاحظ العديد من اللاعبين أيضا سلوك Vavra مؤخرا ، والعديد من التعليقات على منشوره الأخير بنبرة لا تحمل إعادة الإنتاج هنا على Gamereactor.
هل يمكن أن يأتي هذا بنتائج عكسية على Warhorse Studios ؟ وما رأيك في منشئ اللعبة الذي يشير علنا إلى مراجعة معينة بهذه الطريقة؟ هل من العدل بالنسبة له أن يعبر عن خلافه ، أم يجب ألا يفعل منشئو الألعاب شيئا كهذا؟
